热议：5G是不是刚需？

看到很多人说：“当年4G出来也是一堆人说没必要”。这种说法完全是罔顾事实。众所周知3G时代移动TD根本不能用，无论网速还是覆盖都非常差，移动早早就开始布局4G了。不搞4G，难道八亿移动用户继续用EDGE？

有人说：“H+速度和4G差距不大”。问题是国内只有联通有H+，但是联通才多少用户？

当初4G需求紧迫，很大原因就是国内没有高质量3G网络，对4G需求极高。

但现在的情况是，国内有比较完善的4G网络，对5G的需求相对并不高。

网友xcyf也同意楼主的观点，如果当时三家都有WCDMA的话,说不定还能直接5G。过两年再上5G也不迟。

不是说5G不好，而是对建设者没有信心。建设5G必然会减少对4G的维护投入，这样的逻辑一样可以套在6G、7G上。那么用户始终都没法使用到一个完整覆盖的优质网络。

何况频率越来越高，建设密度越来越大，更新换代越来越快。移动几乎跳过3G,直接全力4G,到现在都还是有很多信号差的地方。这样的建设进度我是不信5G能短时间内好过4G,且同时4G又不会变差。到时候的网络总体质量也不会比现在好多少。

网友kandao也表示赞同：现在5G不是市场需求在推，而是在一个特殊的节点上被强行点火引爆了，不过火花不大，动静很小，运营商和用户蔫了吧唧的提不起兴趣来。如果不是菊花被捅，老爷不会这么着急发5G牌照，这么着急推5G。老爷目的很简单，强推5G，救菊花，培养国内市场，树立样板，为菊花走向世界铺路。另外老爷在5G也深思熟虑，下一盘大棋，菊花就是就是这盘大旗大车，大车被干，老爷能不着急吗？

网友hj964则不认同楼上观点：过两年的话，运营商腰包已经没钱了，利益集团已经捞饱了，还有谁关心有没有应用，当年的TD就是最好的例证，现在的NB-IoT也是一个样。

网友baiy9099表示：对移动来说还是刚需，总不可能拿着160mhz的b41建n个4g吧，容量实际是不足的，这还是人均流量只有联通三分之二的结果，如果打流量价格战，移动根本没辙

但是如你所说，带宽需求也是有天花板的，5G上线总体会削弱网速上的差异，会拼整体4+5的覆盖了。

网友hl6120表示：5G对个人用户来讲可能说只有速率的提升，而对于整个社会和各行各业来说那就是重大的变革！难道你没关注到5G+急救的未来能拯救多少生命吗？难道你看不上5G+工矿，能避免多少生产安全事故吗？眼中别总盯着眼前的一亩三分地，请格局高一些。

网友whq19811203：从大环境来看，5G是国家战略，而不是运营商的商业战略！所以说与其掐着三家的脖子要钱搞重复建设，完了在陷入自杀式价格战的恶性循环中，不如把移动业务整合到一家，比如中国移动，通过国家投资（通过铁塔释放）与企业投资相结合，合力搭建5G网络。同时可以按照列强的要求进一步开放电信市场，发放5G牌照，引入外资竞争。谁愿来中国市场抢蛋糕就老老实实给铁塔交租金反补建设投资。

网友keendream：4G刚开始，确实有需求，大多数人还是觉得的有用的。5G目前看普通用户需求是没有那么明显，但是5G很重要的一点是针对行业应用。当然现在需求还没有成熟，不代表没有需求。技术的发展和需求的培养是相互作用的，相互促进的。目前上的5G是5G吗？ 估计连第一阶段的标准达到都有困难，逐渐过渡成熟，逐渐培养需求。比如说重要的应用场景，智能驾驶，不是5G不5G的问题，市政道路信息化，建模，机械自动化好多也没有完全成熟，所以5G未来的应用不太用担心，慢慢来吧。